Еще сильнее, чем придирки к Мерлин-авторам за несоотвествие реалиям раннего средневековья (омфг, как же заколебали, слов нет), меня бесят придирки к nc-сценам за отсутствие достоверности.
Имхо, но претензия к nc-сцене может быть только одна, а именно - паршивое написание. Эта претензия одинакова для всего текста, написано плохо - и все. Есть еще, конечно, моменты кинков и сквиков и прочие факторы, влияющие на личное восприятие каждого, но объективная претензия по сути может быть только к качеству текста.
А теперь про достоверность. NC-шный фанфикшен, говорит во мне Капитан Очевидность, не анатомическое пособие и даже - ну надо же - не камасутра. Хотя и с ее достоверностью многие спорят. Слэшная nc-а, как и любая другая, прежде всего призвана вызвать у читателя определенные переживания. Как на физическом, так и на психологическом уровне. Это, по сути, ментальная дрочка, хотя найдется немало людей, которые скажут, что они читают nc ради развития динамики между персонажами, психологической достоверности текста или еще чего-нибудь такого, но мне со своей колокольни кажется, что они немного лукавят.
Для того, чтобы передать читателю такие переживания, в достоверности нет необходимости, она может быть, ее может не быть, это не важно. Важна эстетика, описание, подчиненное законам искусства, а не реальности. Это может быть красиво, может быть страшно, ужасно, резко, мягко, но обязательно должно быть подвергнуто художественной обработке, обернуто стилем. И если все это успешно достигнуто и читатель испытывает переживания, от которых получает наслаждение, не имеет значения, что один персонаж в реальности не может так согнуть второго или второй не сможет одновременно запихнуть в первого пальцы.
Да, я слышала, что некоторые люди могут испытать такие переживания только тогда, когда текст блещет анатомической точностью, все части тела названы своими научными именами и тд, но это относится к личным, индивидуальным для каждого читателя факторам восприятия произведения, а не к объективным критериям его качества.
Dixi.