Боян. Про соционику 0.0

[Наталини]

Про того ТИМа, к которому меня причисляло большинство моих знакомых социоников. Я, как всегда, ничего не поняла, но название запомнила. Похоже?

1. У меня феноменальная память, но я не имею с этого никакой практической пользы. Потому, что она очень хаотичная и избирательная, никогда не ясно, запомнит что-нибудь или нет. А также офигительная обучаемость. Одному и тому же материалу я могу обучаться годами. Но не буду, потому, что мне это нахрен не надо. И немерянно высокий IQ. Настолько, что его даже ни один тест правильно измерить не может.
2. Обожаю слушать умные речи, могу делать это с открытым ртом часами. Очень люблю людей, которые много знают и могут сообщить мне ценную, интересную и нужную информацию. Никакой практической пользы от этого тоже не имею.
3. В институте у меня были очень хорошие оценки. Кроме одной тройки, по линейной алгебре. Но это препод виноват. С телохранителем на занятия ходил, гад.
4. Я всегда очень много читал и с неимоверной скоростью. Даже сейчас у меня с собой какая-то книга, только утром положил, а сейчас уже почти прочёл. Не помню о чем, правда.
5. Способен подружиться с кем угодно в очень короткий срок. Люди от этого очень страдают. Многие из тех, кого я заставил относиться ко мне с симпатией, меня просто ненавидят.
6. Я отлично плаваю, прекрасно бегаю, божественно поднимаю тяжести, восхитительно готовлю и умопомрачительно занимаюсь сексом.
7. Я не люблю, когда на меня не обращают внимания. Это немного замедляет работу моих подчиненных, зато я вижу, что они меня уважают.
8. Сам работаю как вол, не покладая рук. Сейчас я одновременно печатаю этот текст, курю, сижу в сортире, грызу ноготь среднего пальца на левой руке и мизинца на правой ноге и при всем этом нахожусь на службе.
9. Я же сказал, я не люблю, когда на меня не обращают внимания. А ну повернулся сюда! Я кого угодно заставлю мне симпатизировать!
10. Я написал все это только для того, чтобы поговорить о себе, и чтоб подчиненные видели, что я очень занятой человек.

(Это Наполеон, если кто не понял =) )

Отсюда.

@темы: личный бред, йумар, флуд

Comments

[Rassda]

ХЗ

[ИЖДУ]

черный сенсор - это да)))

[Nataliny]

Rassda
Содержательно

ИЖДУ
А теперь все то же самое, только по-русски!)))))

[ИЖДУ]

вот! вместо того, чтобы с кем-нибудь целоваться как в торчвуде, я рассказываю тебе про черную сенсорику!
Сенсорный тип:
живет здесь и сейчас;
быстро ориентируется в пространстве;
практичен и деятелен;
уверен в себе;
реалист, многое любит делать своими руками.

http://www.socionika.info/priz.html#Сенсорик%20или%20Интуит
- отсюда.


Черная сенсорика - силовая сенсорика, она отвечает за захват пространства. необязательно в буквальном плане)

черная сенсорика встречается во 2й и 3ей квадрах.
базовая у жуковых - во второй квадре и у наполеонов - в третьей квадре.
творческая у максов - во второй квадре, у драйзеров - в третьей квадре.

но поскольку творческая функция часто проявляется заметней, чем базовая, меня терзают пугающие сомнения.

впрочем, типировать по одной функции невозможно)))

[Rassda]

Nataliny,
мне Напки нравятся, но не знаю, ты редко наоборот говоришь о себе, хотя очень деятельна. Пусть тебе умные люди по функциям посмотрят)))

ИЖДУ,
кстати, скажи, я не Напка! Правда-а?!

[Nataliny]

ИЖДУ
Чуть-чуть поняла.
И о чем это говорит - что я оно или не оно? А если не оно, тогда что?))) *заинтересованно*

вот! вместо того, чтобы с кем-нибудь целоваться как в торчвуде, я рассказываю тебе про черную сенсорику!

Не переводи стрелки!)))

Rassda
Я думаю, это не о том, что Напы говорят, а о том, что думают

[Rassda]

Nataliny,
ах вот как. Тогда я точно не Напка, хотя веду себя порой похоже)))

[Rassda]

А ты проходила сацинический тезд?

[ИЖДУ]

Nataliny
если это была творческая, то ты оказалась или максом или драйзером, но оба этих тима - интроверты, а ты не интроверт, посему они отпадают))
возможно конечно, что ты жуков, но как-то не тянешь ты на логика, скорее - этик) вот Рассда, да. та похожа на логика, она пожёстче будет.)))

хотя вы обе меня пугаете))))

Rassda
нет, ты не напка)))

[Nataliny]

Rassda
Да))) Там разные результаты получались)))
Но и этот тоже.

[Nataliny]

ИЖДУ
Не, я знаю некоторых жуковых, которое точно жуковы, и я на них не похожа, слава богу! Про Рассду не знаю.
И то, что здесь написано - на самом деле, на меня немного похоже

[Rassda]

ИЖДУ,

хотя вы обе меня пугаете))))

Это чем?
А я вот удивлена тем, как легко с гекслями.))) Это просто чудо какое-то, а раньше они казались мне очень суматошными. Была неправа.

Nataliny,
вообще самой по описанию тимов можно с ориентироваться, просто надо самой себе не лгать. Одно уже видно, что ты не интроверс, дальше логику-сенсорику смотрим и выбираем на прикидочку тимы, потом читаем и ищем свое))) Я Штирля в себе узнала с ходу)))
Но ты точно не Макс. Максы от Штирлицей отличаются только по шкале интроверсия-экстроверсия, не твое это.

Почитай про жукова))

[Runil]

Вот теперь я знаю, как выглядит мой дуал!
Я в шоке))))

[ИЖДУ]

только не делай две вещи:
- не проходи интернет-тесты))
- не читай описания тимов и отталкиваясь от описаний не "выбирай" себе тим)))

в ночных кошмарах мне мерещиться, что кто-то из вас макс, наверное потому, что такое огромное количество чс просто сбивает меня с ног)))

я не знаю, кто ты)))
напы - иррационалы, а ты как-то больше на рационала тянешь, но тогда теория с базовым черным сенсором летит в тартарары)

[ИЖДУ]

Rassda

А я вот удивлена тем, как легко с гекслями.)))

это ты обо мне?)))

[Rassda]

ИЖДУ,
я один раз вышла Максом, но это не правда. Выдыхай.

только не делай две вещи:
- не проходи интернет-тесты))
- не читай описания тимов и отталкиваясь от описаний не "выбирай" себе тим)))

С моим комментарием интересно выглядит. Ну и что, ее записывают в Напки активно, но она точно не она, сама себя не узнает. так не должно быть. В своем ТИМЕ обычно чувствуешь себя уютно.

это ты обо мне?)))

Ну да.

что такое огромное количество чс просто сбивает меня с ног)))

Это как? А можно с конкретикой?)))

[Nataliny]

Rassda
По описанию больше всего я похожа на Напа, наверное, но не по всем пунктам. Далеко. Поэтому не знаю. Мне сложно судить.

Runil
А ты Бальзак, что ли? Или про другое?)))

ИЖДУ
О, а Макса как отличить? Но если он интроверт, мне не подходит. Я экстраверт точно. Совершенно.

напы - иррационалы, а ты как-то больше на рационала тянешь

Да, вот это меня как раз больше всего смущало в описании тима. Я все таки руководствуюсь по большей части логикой, а не этикой. Мне так кажется.
Вот пример давали: Стою я на остановке, транспорта все нет, время близкое к прекращению его работы. Я думаю о том, как ехать, если транспорт не приедет, а уж точно не о "ааа, автобуса нет, какой ужас, а может все таки придет? Или нет? или придет?"))) Пример тупой, но ясный))) Хотя я ни в чем не уверена, ибо в соционике ваще не разбираюсь)))

[Sephiroth]

Rassda

она точно не она, сама себя не узнает. так не должно быть. В своем ТИМЕ обычно чувствуешь себя уютно.

Кабы все было так просто Я вот знаю уже минимум шестерых человек, которым вполне себе уютно в ТИМе чужом, и они настаивают, что именно это и есть Причем из этих шестерых четверо увлекаются соционикой всерьез.

[Nataliny]

Sephiroth
Аааа, Сефи, а на мой вопрос?

[Sephiroth]

Nataliny
Который?
Максы - явные и сильные интроверты, а ты явный экстраверт Драйзеры - тоже (хотя вообще считается, что интроверты-этики (драйзер в том числе) несколько более общительны, чем интроверты-логики (макс в том числе), которые совсем уж запущенный случай) Но все равно явно не настолько, как ты.
Вспомни, ведь тихие мы с Литой и молчаливые на твоем фоне, аки пеньки с глазами

Жукова ты видела. Бритву помнишь?

Стою я на остановке, транспорта все нет, время близкое к прекращению его работы. Я думаю о том, как ехать, если транспорт не приедет, а уж точно не о "ааа, автобуса нет, какой ужас, а может все таки придет? Или нет? или придет?"))) Пример тупой, но ясный))) Хотя я ни в чем не уверена, ибо в соционике ваще не разбираюсь)))

Не, ну "этик" все-таки не сининим "дурак" ИМХО, тут думать о том, как уехать, будут все.
Тем более, эмоции ("ааа, какой ужас") - это черная этика, а нап - белый этик (этика отношений). Скорее уж нап может задуматься на тему "как плохо поступили эти вот, что не прислали автобуса, как это нехорошо, безнравственно по отношению к людям (ко мне)". В отличие от жукова, скажем, который вообще в этой плоскости не мыслит.

[Nataliny]

Sephiroth

Жукова ты видела. Бритву помнишь

А я и не думаю, что похожа на Жукова. Жуков еще Идари вроде.

Я скорее тебе спрашиваю о том, что ты думаешь. Я нап - или нет?)))

Скорее уж нап может задуматься на тему "как плохо поступили эти вот, что не прислали автобуса, как это нехорошо, безнравственно по отношению к людям (ко мне)".

Вообще я так могу подумать легко, да. Ну, то есть часто так думаю в схожих ситуациях. Но только после того, как подумаю, что можно сделать практически!)))

[Sephiroth]

Nataliny
И Идари тоже, да.

Я скорее тебе спрашиваю о том, что ты думаешь. Я нап - или нет?)))

Я думаю, да Очень удачный и обаятельный вариант напа
Ну, во всяком случае, я не вижу более подходящего варианта.

Но только после того, как подумаю, что можно сделать практически!)))

Естественно Нап - базовый черный сенсорик (волевая сенсорика), да у него черная логика в ценностях (практическая логика, отвечает за оптимальную и эффективную организацию рабочих процессов, извлечение пользы). Так что организует он свой выезд с удобствами и без потерь

[Galadriel]

хихикс, есессно, ты Нап, а то ты сомневалась))

[Runil]

Nataliny
Да, бальзак)
А Напов я себе как-то по другому представляла, сейчас читаю и думаю, что с Жуковым путала..

[Nataliny]

Sephiroth
Ок, спасибо =)))

Galadriel
Да))) Ну я ж плохо в этом разбираюсь. Точнее, вообще никак)))

Runil
Разочаровалась?

[Galadriel]

Nataliny под описание вполне попадаешь, во всяком случае

[Nataliny]

Galadriel
Под конкретно это?

[Runil]

Nataliny
нет, пугаюсь))

[Galadriel]

Nataliny
а то ты сама не видишь

[Nataliny]

Runil
О, даааа. Мы страшное мировое зло!)))

Galadriel