Личные сквики и обоснуй

[Наталини]

Я в общем-то спокойно отношусь к наличию/отсутствию обоснуя в фанфиках. Если текст хороший, но обоснуя нет - ну так и ладно, не за ним читала. А если текст плохой, то даже самый продуманный обоснуй ему не поможет. Впрочем, это все высказывания в стиле К.О., пост пишу не за этим.
При все вышесказанном, не могу читать тексты, где баги авторов накладываются на мой практический опыт. То есть, например, вот я в чем-то разбираюсь на профессиональном уровне, а автор не разбирается совсем, но при этом описывает в тексте - естественно, делая с моей точки зрения просто чудовищные ошибки, я закрываю текст. Даже если он сам по себе, в общем и целом, не плох. Просто иррациональное внутреннее раздражение поднимается. Хотя обыватели, скорее всего, даже внимания не обратят. И на обоснуй мне обычно пофигу. Но в ситуации с практическим личным опытом - ууу, выносит просто сразу.
Хочется прийти и сказать - ну чувак, блин, ну если не знаешь, а написать хочешь - ну не придумывай ты всякую херню, спроси у тех, кто знает.
Хотя, с другой стороны, авторы вроде как имеют право на фантазию и совершенно не обязаны во всем разбираться.
Поэтому этот пост - про мои личные сквики, ничего объективного )))

@темы: охренея, Мысли вслух

Comments

[Мэвис]

вот поэтому у меня не пошел Мерлин ))

[Etne]

Это нормальная реакция. Я один раз закрыла фик, где дело происходило в Калифорнии и фривэй назвали хайвеем

[Madam T.]

вот вот. я тоже отношусь к слэшерам, которые любят достоверность.

[Nataliny]

Мэвис
Мерлин - в смысле из-за знания истории?
Честно, я ее тоже знаю)))
Я не про это говорила. Не про теоретический, а про практический опыт. Понимаешь? То есть я просто знаю на собственном опытке, как это делается и как это выглядит, например, а автор - нет. Вот где проблема)))
На теоретический обоснуй мне пофиг, в большинстве своем))) Читаю/смотрю как альтернативную историю.

Etne

Но это, правда, тоже больше из теории))) То есть из твоих теоретических знаний. Или ты была в Калифорнии и ездила про фривэю?

[Nataliny]

Madam T.
Не-не-не-не-не!!!)))
Я - нет))) Мне достоверность сама по себе не очень интересна.
Я говорю исключительно о конфликте между описаниями в тексте с собственным практическим опытом. А в слэше самом по себе такое слабо возможно - я все таки женского пола, так что в слэше предпочитаю собственные фантазии реальности
А так - я как раз не защитник обоснуя, я гарридраки люблю

[WebKitten]

Nataliny

Хочется прийти и сказать - ну чувак, блин, ну если не знаешь, а написать хочешь - ну не придумывай ты всякую херню, спроси у тех, кто знает.
Хотя, с другой стороны, авторы вроде как имеют право на фантазию и совершенно не обязаны во всем разбираться.

My thoughts exactly ))))
Как раз давеча читала один фик - сквикалась и колбасилась по обосную страшно. Очень хотелось прийти и сказать - все хорошо, но вот это и это не так и не так, но тогда бы весь смысл фика полетел к чертям. Я посмотрела на восторженные отзывы, почесала в затылке... и решила не портить автору настроение ))))

[Etne]

Nataliny
я там была несколько раз, два месяца прожила в ЛА, так что чистая практика ))
Это такая калифорнийская фишка, вся Америка говорит хайвей, а эти выпендриваются

Мэвис
в Мерлине это не бага, это фича )))))

[Мэвис]

Nataliny

да понимаю )) но я ж исторег-типа, это тоже в некотором роде практика ))

[Nataliny]

WebKitten

Очень хотелось прийти и сказать - все хорошо, но вот это и это не так и не так, но тогда бы весь смысл фика полетел к чертям.

А, ну если ошибка нужна для сюжета - тоже другое дело))) В смысле, если ее видишь, оно сквикает, но вполне возможно, что автор сделал ее намеренно.
А я сейчас о тех ситуациях, когда баги никак не влияют на сюжет, можно исправить - глобально ничего не поменяется. Просто автор поленился/не посчитал нужным поинтересоваться у тех, кто знает, и написал просто от балды.

[Мэвис]

Etne

это какая-то безразмерная фича, я в ней тону

[Nataliny]

Etne
Ааа) Тогда вопрос снят. Тогда практика, да) Я как раз о таком.

Мэвис
Ну нет, имхо, это все равно теория. Знания-то теоретические. Практика была бы - если бы ты, например, была участником/свидетелем какого-то события, которое бы потом описывали в фике и все переврали. Вот тогда - да, практика)))

И я согласна с Etne, сценаристы Мерлина не идиоты, все, что делается, делается намеренно))) Это типо шоу такое.

Я ни в коей мере не агитирую тебя за Мерлина, каждому свое)) Но там это не баг по незнанию.

[Madam T.]

Nataliny
на обоснуй мне как раз пофиг. а вот если путают допустим елизаветинскую англию с викторианской бесит.
раздражают нестыковки в фактических деталях. причем, если я в чем-то разбираюсь, а автор нет, то вполне допускаю, что могут быть какие-то неточности или обобщения... но если автор вдруг берется сам изобретать колесо, когда его уже давно изобрели и его устройство вполне можно найти в интернете, хочется настучать больно по голове.

[Мэвис]

Nataliny

да я понимаю, но моск кипит ))

[Etne]

Мэвис
на самом деле это просто детский сериал, который снимался под специальный семейный слот в БиБиСишной сетке вещания. Но потом он попался на глаза слэшерам...

[Чарли]

это не про верховую езду сегодня?)))

[Мэвис]

Etne

и это понимаю. Но нимагу. Ну сквик, реально ))
я не в претензии ни к кому, сама себе удивляюсь, потому что в свое время того же Робин Гуда - принца воров проглотила, урча ))

[Nataliny]

Madam T.
Вот ты как раз и говоришь про обоснуй. В смысле, все баги, которые ты описываешь - это баги в обоснуе текста))) И исключительно теоретические знания. А я говорю о собственном практическом опыте.
Нет, я не осуждаю людей, которым нравится обоснуй во всем - то есть чтобы все факты в тексте были настоящими фактами, а не выдуманными автором.
Просто мне он достаточно параллелен, поэтому я и удивилась, заметив за собой такой сквик.

[WebKitten]

Nataliny

А, ну если ошибка нужна для сюжета - тоже другое дело))) В смысле, если ее видишь, оно сквикает, но вполне возможно, что автор сделал ее намеренно.
А я сейчас о тех ситуациях, когда баги никак не влияют на сюжет, можно исправить - глобально ничего не поменяется. Просто автор поленился/не посчитал нужным поинтересоваться у тех, кто знает, и написал просто от балды.

Не ну если ошибка, которую просто исправить, то скажу ))) Но я как раз о случае, когда ошибка была сюжетообразующая, а намеренно ее сделать... хм... вряд ли. Это был как раз тот случай, когда расхожее мнение далеко от практики, а как оно на практике, реально мало кто знает
Поэтому я подумала, что мои профессиональные посквикиванься мало кого порадуют, и решила мифы не развеивать )))))))

[daarhon]

Если примерить твой сквик на всех слешеров, то это значит, что они нифига не понимают в сексе

[Etne]

Мэвис
да без проблем, чужие сквики надо уважать )) Сами не без греха.
Просто многие на моей памяти начинали заранее относиться к Мерлину как к серьёзной исторической драме. Ну и можно представить, что из этого проистекало

[Nataliny]

Мэвис
Я ж говорю, каждому - свое)))


Чарли

[Мэвис]

Etne

меня смущает не сюжет, а матчасть ))

[Чарли]

Nataliny
меня просто тоже царапнуло, что и не занималась

[Etne]

Мэвис
да я тоже матчасть имела в виду )) Ждут от Мерлина матчасти серьёзной исторической драмы... А зря! ))

[Nataliny]

WebKitten

Не ну если ошибка, которую просто исправить, то скажу )))

А я, кстати, нет. Я в принципе не пишу отзывов на тексты, которые мне не нравятся. Не люблю и считаю это занятие крайне бессмысленным
Автор обидится/разозлится, а мне с этого что? Вряд ли он меня расцелует и побежит тут же исправляться

daarhon
В смысле?
Слэшеры - женщины, как правило. Откуда у них взяться практическому опыту?
Нет, ну то есть я могу себе это представить и не только, но все равно непосредственно в гей-сексе слэшеры как бы практического опыта получить не могут)))
Поэтому и сквику неоткуда взяться.
Или ты про что-то другое?

[Мэвис]

Etne

ну хоть немного )) негров убрать, хотя бы

[Nataliny]

Чарли
Меня , как ты можешь представить)
Нимагунимагу ваще.

[WebKitten]

Nataliny

А я, кстати, нет. Я в принципе не пишу отзывов на тексты, которые мне не нравятся. Не люблю и считаю это занятие крайне бессмысленным

Уточнение: я поправлю ошибку, только если текст в остальном понравился. Другие я даже до конца не дочитываю )))
А если фик мне очень нравится, мне не в тягость будет и очепятку указать, если замечу - потому что хороший текст хочется видеть в идеальном состоянии

[Nataliny]

WebKitten
Ну, я пишу отзывы только к тем текстам, по большей части, которые понравились без "но". Или про "но" в отзыве не пишу.
В последнее время народ просто так неадекватно реагирует на любые замечания, что я просто связываться не хочу)))

[-Joe-]

авторы вроде как имеют право на фантазию и совершенно не обязаны во всем разбираться

ну неееет... Натолкнулся я как-то на фик, где из героя сделали немым. При всём моём уважении к автору, я так и не смог дочитать - честно пытался. Но не могу я читать фик, где описываются нарушения людьми, ничего о них не знающими. О! Кстати, самый яркий пример - "Самое счастливое воспоминание" (СС/РЛ). Довольно занятная вещичка, за исключением того момента, что парализованный Снэйп сношается аки кролик. И ладно, был бы магический обоснуй - так ведь нет(((